В условиях постоянной нагрузки на судебную систему Казахстана и стремления к более гармоничному разрешению споров медиация становится все более востребованным инструментом. Закон Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года (далее – Закон о медиации) и нормы Гражданского процессуального кодекса РК (далее – ГПК) создают правовую основу для применения как досудебной, так и судебной медиации в гражданском процессе. Понимание их особенностей и процедуры применения – ключ к эффективному использованию этого альтернативного метода урегулирования споров.
- Досудебная медиация - это попытка разрешить спор без иска.
Процедура медиации, инициируемая сторонами гражданско-правового спора до подачи иска в суд.
Регулируется в первую очередь Законом о медиации (ст. 1, 10-19 и др.). ГПК напрямую не регулирует досудебную медиацию, но ее результаты влияют на судебный процесс.
Процедура:
- Добровольность, то есть требуется взаимное согласие сторон на проведение медиации.
- Инициатива исходит от самих сторон или одной из них (с согласия другой). Суд на этой стадии не участвует.
- Стороны самостоятельно выбирают медиатора из числа лиц, внесенных в реестр медиаторов (или имеющих право быть медиатором без внесения в реестр).
- Заключение соглашения: Результатом успешной медиации является медиативное соглашение.
Последствия для судебного процесса:
- Прекращение спора, если достигнуто и исполнено медиативное соглашение, необходимость в обращении в суд отпадает.
- Медиативное соглашение является гражданско-правовой сделкой и подлежит исполнению добровольно. При неисполнении сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению обязательства или взыскании.
- Судебная медиация - это поиск решения в рамках судебного дела.
Процедура медиации, применяемая после возбуждения гражданского дела в суде, но до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу.
Регулируется нормами ГПК (глава 17 ГПК) и Законом о медиации.
Процедура:
- Инициатива может исходить от суда (судья предлагает сторонам рассмотреть возможность медиации) или от сторон (одной или обеих).
- Для проведения судебной медиации требуется согласие обеих сторон.
- Судья, получив согласие сторон, объявляет перерыв в судебном заседании или приостанавливает рассмотрение гражданского дела до десяти рабочих дней для проведения медиации. Срок определяется судом.
- Стороны вправе выбрать медиатора по соглашению. Если согласия нет, председательствующий судя с согласия сторон может провести процедуру медиации или предложить кандидатуру из судьи медиаторов.
Результаты:
- Стороны заключают медиативное соглашение.
- Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об утверждении медиативного соглашения. В случае неисполнения одной из сторон принятых на себя обязательств по медиативному соглашению, сторона, чьи права нарушены, имеет право обратиться в суд и получить исполнительный лист на основании утвержденного судом медиативного соглашения.
- Утверждение медиативного соглашения влечет прекращение производства по делу.
- Если соглашение не достигнуто, суд продолжает рассмотрение дела с момента, на котором был объявлен перерыв.
- Практические рекомендации для участников процесса.
- Когда выбирать досудебную медиацию: при возможности диалога, сохранении отношений, психологической составляющей, избегании публичности.
- Когда эффективна судебная медиация: когда спор в суде, но есть шанс договориться.
- Роль представителя (адвоката): оценка целесообразности медиации, подготовка правовой позиции, участие в переговорах, помощь в составлении соглашения.
- Тщательный выбор медиатора: учитывайте квалификацию, специализацию, опыт, репутацию.
Досудебная и судебная медиация, закрепленные в Законе РК «О медиации» и ГПК, представляют собой эффективные механизмы альтернативного разрешения гражданско-правовых споров в Казахстане. Они не заменяют традиционное правосудие, но предлагают сторонам гибкий, конфиденциальный и зачастую более быстрый и менее конфронтационный путь к урегулированию конфликта.
Понимание процедурных различий, правовых последствий и преимуществ каждого вида медиации позволяет юристам и их доверителям осознанно выбирать оптимальную стратегию защиты своих прав и интересов, способствуя тем самым не только разрешению конкретного спора, но и развитию культуры диалога и компромисса в правовом поле Казахстана.
Ұ. Бақтыбайұлы,
судья Саранского городского суда
